Menü

tattoo-recht.de

FAQs, Urteile etc. rund um Tattoos, Piercings & Recht, präsentiert von Rieck & Partner Rechtsanwälte.

Facebook Email LinkedIn Instagram Phone

Erstes Menü

Zum Inhalt:
  • Start
  • Inhalt
    • Gesetze & Verordnungen
    • Wichtige Urteile
      • Arbeitsrecht & Dienstrecht
      • Designrecht
      • Markenrecht
      • Schadenersatz
      • Sozial- & Sozialversicherungsrecht
      • Steuerrecht
      • Strafrecht
      • Urheberrecht
      • Wettbewerbsrecht
    • FAQs für Verbraucher
    • FAQs für Fotografen & Foto-Nutzer
    • FAQs für Profis
    • Impressum & Datenschutzhinweise
  • Contents
    • Rules & Regulations
    • Court Decisions
      • Social Security Law
      • Tax Law
      • Labour Law
      • Design Law
      • Trademark Law
      • Compensation for Damages
      • Criminal Law
      • Copyright Law
      • Fair Trade Law
    • FAQs English
    • Imprint
Search

Monat: Mai 2017

„Tattoo Apotheke“ für Apotheke nicht irreführend

Gepostet am17. Mai 20177. Mai 2025

Die Bezeichnung „Tattoo Apotheke“ für eine Online-Apotheke ist auch dann nicht irreführend, wenn diese keine Leistungen eines Tätowierers anbietet. Weiterlesen…

KategorienUrteile, WettbewerbsrechtTags6 U 101/16, Apotheke, Irreführung, Köln, Tattoo, Tattoo-Apotheke

Search

Sitemap

  • Inhalt
    • Gesetze & Verordnungen
    • Wichtige Urteile
      • Arbeitsrecht & Dienstrecht
      • Designrecht
      • Markenrecht
      • Schadenersatz
      • Sozial- & Sozialversicherungsrecht
      • Steuerrecht
      • Strafrecht
      • Urheberrecht
      • Wettbewerbsrecht
    • FAQs für Verbraucher
    • FAQs für Fotografen & Foto-Nutzer
    • FAQs für Profis
    • Impressum & Datenschutzhinweise
  • Rechtliche Fragen zu Tattoos
  • Contents
    • Rules & Regulations
    • Court Decisions
      • Social Security Law
      • Tax Law
      • Labour Law
      • Design Law
      • Trademark Law
      • Compensation for Damages
      • Criminal Law
      • Copyright Law
      • Fair Trade Law
    • FAQs English
    • Imprint

Recent Posts

  • Sedlik v. Von Drachenberg (Kat Von D): Darf man ein Foto als Tattoo nachstechen – und was würde Deutschland daraus machen?
  • Miturheberschaft durch Briefing: Was Tattoo Artists über Kundenvorgaben wissen müssen
  • BGH: „FUCK“-Tattoo im Gesicht kann schwere Körperverletzung sein
  • BMXnet Conference 2025: Dr. Lars Rieck mit zwei brandaktuellen Tattoorecht-Themen dabei!
  • Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein: Krank durch Tattoo-Entzündung? Keine Lohnfortzahlung!

Recent Comments

  • Tattoo-Recht.de goes Podcast! - tattoo-recht.de bei BSG-Urteil v. 27.06.2024 – Az. B 3 KS 1/23 R: Der Volltext
  • Tätowierer können bildende Künstler sein: Wir erklären das neue BSG-Urteil zur Künstlersozialversicherung - tattoo-recht.de bei BSG-Urteil vom 27.06.2024 – Az. B 3 KS 1/23 R: Tätowiererin muss von Künstlersozialkasse aufgenommen werden!
  • Tätowierer können bildende Künstler sein: Wir erklären das neue BSG-Urteil zur Künstlersozialversicherung - tattoo-recht.de bei BSG-Urteil v. 27.06.2024 – Az. B 3 KS 1/23 R: Der Volltext
  • BSG-Urteil v. 27.06.2024 – Az. B 3 KS 1/23 R: Der Volltext - tattoo-recht.de bei BSG-Urteil vom 27.06.2024 – Az. B 3 KS 1/23 R: Tätowiererin muss von Künstlersozialkasse aufgenommen werden!
  • BSG-Urteil vom 27.06.2024 - Az. B 3 KS 1/23 R: Tätowiererin muss von Künstlersozialkasse aufgenommen werden! - tattoo-recht.de bei Bundessozialgericht: Tattoo-Designer sind keine Künstler – oder doch?

Tagcloud

6 U 101/16 Aloha Apotheke Bayern Berlin BSG Bundessozialgericht Bundesverwaltungsgericht BVerwG Computerspiel DSGVO Düsseldorf Hamburg Hitlergruß Irreführung Jeff Sedlik Kat von D KSK KSVG Köln Körperverletzung Künstler Künstlersozialkasse Künstlersozialversicherung Landessozialgericht Lars Rieck Leipzig Miles Davis Piercing Polizei Polizeibeamter Polizist Rechtstipps Sozialgericht Take Two Interactive Tattoo Tattoo-Apotheke Tattoo-Recht.de Tattoo-Verbot Tattoo Artist Tätowierer Tätowierung Urheberrecht Verwaltungsgericht VG Berlin

Categories

  • Arbeitsrecht
  • Datenschutzrecht
  • Gesetzgebung
  • In eigener Sache
  • KSK
  • Markenrecht
  • News
  • Persönlichkeitsrecht
  • Sozialrecht
  • Steuerrecht
  • Strafrecht
  • Unkategorisiert
  • Urheberrecht
  • Urteile
  • Wettbewerbsrecht

Meta

  • Anmelden
  • Feed der Einträge
  • Kommentar-Feed
  • WordPress.org

Archives

  • Januar 2026
  • August 2025
  • Juli 2025
  • Mai 2025
  • März 2025
  • Oktober 2024
  • September 2024
  • Juli 2024
  • Juni 2024
  • Mai 2024
  • Februar 2024
  • Dezember 2023
  • Oktober 2023
  • September 2023
  • Juni 2023
  • September 2020
  • Juni 2020
  • Januar 2020
  • August 2019
  • März 2019
  • Januar 2019
  • Dezember 2018
  • November 2018
  • Oktober 2018
  • August 2018
  • April 2018
  • Februar 2018
  • Januar 2018
  • Dezember 2017
  • September 2017
  • August 2017
  • Mai 2017
  • Januar 2017
Menü
Copyright © 2026 tattoo-recht.de. Alle Rechte vorbehalten. Impressum und Datenschutzhinweise
Nach oben
  • Start
  • Inhalt
    • Gesetze & Verordnungen
    • Wichtige Urteile
      • Arbeitsrecht & Dienstrecht
      • Designrecht
      • Markenrecht
      • Schadenersatz
      • Sozial- & Sozialversicherungsrecht
      • Steuerrecht
      • Strafrecht
      • Urheberrecht
      • Wettbewerbsrecht
    • FAQs für Verbraucher
    • FAQs für Fotografen & Foto-Nutzer
    • FAQs für Profis
    • Impressum & Datenschutzhinweise
  • Contents
    • Rules & Regulations
    • Court Decisions
      • Social Security Law
      • Tax Law
      • Labour Law
      • Design Law
      • Trademark Law
      • Compensation for Damages
      • Criminal Law
      • Copyright Law
      • Fair Trade Law
    • FAQs English
    • Imprint