Menü

tattoo-recht.de

FAQs, Urteile etc. rund um Tattoos, Piercings & Recht, präsentiert von Rieck & Partner Rechtsanwälte.

Facebook Email LinkedIn Instagram Phone

Erstes Menü

Zum Inhalt:
  • Start
  • Inhalt
    • Gesetze & Verordnungen
    • Wichtige Urteile
      • Arbeitsrecht & Dienstrecht
      • Designrecht
      • Markenrecht
      • Schadenersatz
      • Sozial- & Sozialversicherungsrecht
      • Steuerrecht
      • Strafrecht
      • Urheberrecht
      • Wettbewerbsrecht
    • FAQs für Verbraucher
    • FAQs für Fotografen & Foto-Nutzer
    • FAQs für Profis
    • Impressum & Datenschutzhinweise
  • Contents
    • Rules & Regulations
    • Court Decisions
      • Social Security Law
      • Tax Law
      • Labour Law
      • Design Law
      • Trademark Law
      • Compensation for Damages
      • Criminal Law
      • Copyright Law
      • Fair Trade Law
    • FAQs English
    • Imprint
Search

Monat: Dezember 2023

Tattoo of a Tiger with a crown.

Klage wegen Tiger King-Tattoo gegen Netflix abgewiesen

Gepostet am22. Dezember 202322. Dezember 2023

Eine amerikanische Tätowiererin verklagte Netflix, weil in der Serie „Tiger King“ ein von ihr geschaffenes Tattoo des Hauptdarstellers „Joe Exotic“ gezeigt wurde. Der Artikel erklärt, wann eine solche Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke erlaubt sein kann. Weiterlesen…

KategorienUrheberrecht, UrteileTagsFair Use, Joe Exotic, Netflix, Tiger King, USA

Search

Sitemap

  • Inhalt
    • Gesetze & Verordnungen
    • Wichtige Urteile
      • Arbeitsrecht & Dienstrecht
      • Designrecht
      • Markenrecht
      • Schadenersatz
      • Sozial- & Sozialversicherungsrecht
      • Steuerrecht
      • Strafrecht
      • Urheberrecht
      • Wettbewerbsrecht
    • FAQs für Verbraucher
    • FAQs für Fotografen & Foto-Nutzer
    • FAQs für Profis
    • Impressum & Datenschutzhinweise
  • Rechtliche Fragen zu Tattoos
  • Contents
    • Rules & Regulations
    • Court Decisions
      • Social Security Law
      • Tax Law
      • Labour Law
      • Design Law
      • Trademark Law
      • Compensation for Damages
      • Criminal Law
      • Copyright Law
      • Fair Trade Law
    • FAQs English
    • Imprint

Recent Posts

  • Sedlik v. Von Drachenberg (Kat Von D): Darf man ein Foto als Tattoo nachstechen – und was würde Deutschland daraus machen?
  • Miturheberschaft durch Briefing: Was Tattoo Artists über Kundenvorgaben wissen müssen
  • BGH: „FUCK“-Tattoo im Gesicht kann schwere Körperverletzung sein
  • BMXnet Conference 2025: Dr. Lars Rieck mit zwei brandaktuellen Tattoorecht-Themen dabei!
  • Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein: Krank durch Tattoo-Entzündung? Keine Lohnfortzahlung!

Recent Comments

  • Tattoo-Recht.de goes Podcast! - tattoo-recht.de bei BSG-Urteil v. 27.06.2024 – Az. B 3 KS 1/23 R: Der Volltext
  • Tätowierer können bildende Künstler sein: Wir erklären das neue BSG-Urteil zur Künstlersozialversicherung - tattoo-recht.de bei BSG-Urteil vom 27.06.2024 – Az. B 3 KS 1/23 R: Tätowiererin muss von Künstlersozialkasse aufgenommen werden!
  • Tätowierer können bildende Künstler sein: Wir erklären das neue BSG-Urteil zur Künstlersozialversicherung - tattoo-recht.de bei BSG-Urteil v. 27.06.2024 – Az. B 3 KS 1/23 R: Der Volltext
  • BSG-Urteil v. 27.06.2024 – Az. B 3 KS 1/23 R: Der Volltext - tattoo-recht.de bei BSG-Urteil vom 27.06.2024 – Az. B 3 KS 1/23 R: Tätowiererin muss von Künstlersozialkasse aufgenommen werden!
  • BSG-Urteil vom 27.06.2024 - Az. B 3 KS 1/23 R: Tätowiererin muss von Künstlersozialkasse aufgenommen werden! - tattoo-recht.de bei Bundessozialgericht: Tattoo-Designer sind keine Künstler – oder doch?

Tagcloud

6 U 101/16 Aloha Apotheke Bayern Berlin BSG Bundessozialgericht Bundesverwaltungsgericht BVerwG Computerspiel DSGVO Düsseldorf Hamburg Hitlergruß Irreführung Jeff Sedlik Kat von D KSK KSVG Köln Körperverletzung Künstler Künstlersozialkasse Künstlersozialversicherung Landessozialgericht Lars Rieck Leipzig Miles Davis Piercing Polizei Polizeibeamter Polizist Rechtstipps Sozialgericht Take Two Interactive Tattoo Tattoo-Apotheke Tattoo-Recht.de Tattoo-Verbot Tattoo Artist Tätowierer Tätowierung Urheberrecht Verwaltungsgericht VG Berlin

Categories

  • Arbeitsrecht
  • Datenschutzrecht
  • Gesetzgebung
  • In eigener Sache
  • KSK
  • Markenrecht
  • News
  • Persönlichkeitsrecht
  • Sozialrecht
  • Steuerrecht
  • Strafrecht
  • Unkategorisiert
  • Urheberrecht
  • Urteile
  • Wettbewerbsrecht

Meta

  • Anmelden
  • Feed der Einträge
  • Kommentar-Feed
  • WordPress.org

Archives

  • Januar 2026
  • August 2025
  • Juli 2025
  • Mai 2025
  • März 2025
  • Oktober 2024
  • September 2024
  • Juli 2024
  • Juni 2024
  • Mai 2024
  • Februar 2024
  • Dezember 2023
  • Oktober 2023
  • September 2023
  • Juni 2023
  • September 2020
  • Juni 2020
  • Januar 2020
  • August 2019
  • März 2019
  • Januar 2019
  • Dezember 2018
  • November 2018
  • Oktober 2018
  • August 2018
  • April 2018
  • Februar 2018
  • Januar 2018
  • Dezember 2017
  • September 2017
  • August 2017
  • Mai 2017
  • Januar 2017
Menü
Copyright © 2026 tattoo-recht.de. Alle Rechte vorbehalten. Impressum und Datenschutzhinweise
Nach oben
  • Start
  • Inhalt
    • Gesetze & Verordnungen
    • Wichtige Urteile
      • Arbeitsrecht & Dienstrecht
      • Designrecht
      • Markenrecht
      • Schadenersatz
      • Sozial- & Sozialversicherungsrecht
      • Steuerrecht
      • Strafrecht
      • Urheberrecht
      • Wettbewerbsrecht
    • FAQs für Verbraucher
    • FAQs für Fotografen & Foto-Nutzer
    • FAQs für Profis
    • Impressum & Datenschutzhinweise
  • Contents
    • Rules & Regulations
    • Court Decisions
      • Social Security Law
      • Tax Law
      • Labour Law
      • Design Law
      • Trademark Law
      • Compensation for Damages
      • Criminal Law
      • Copyright Law
      • Fair Trade Law
    • FAQs English
    • Imprint