Moderator Jörg Thadeusz trägt seit Kurzem den Vornamen von Ilse Aigner auf dem Oberarm. Für die Boulevardpresse ist das eine Kuriosität – für dich als Tätowierer ein guter Anlass, ein paar Rechtsfragen durchzugehen, die bei Wett-, Namens- und Promi-Tattoos immer wieder auftauchen.
Was ist passiert?
Im August hatte Jörg Thadeusz in seinem Audioformat „Das Wort zum Sonntag“ bei „The Pioneer“ dafür geworben, dass Ilse Aigner für das Amt der Bundespräsidentin kandidiert – und für diesen Fall halb im Scherz ein Tattoo angekündigt. Er wolle bis zur Wahl seinen Bizeps auf Papaya-Größe trainieren und dann „Ilse“ mittig daraufsetzen.
Inzwischen hat der CDU-Vorstand Aigner auf Vorschlag von Friedrich Merz offiziell nominiert; gewählt wird am 30. Januar 2027 in der Bundesversammlung. Thadeusz hat Wort gehalten: In der ntv-Sendung „Blome & Pfeffer“ zeigte der 58-Jährige den Schriftzug „ILSE“ in Großbuchstaben auf seinem linken Oberarm. Auf die Frage von Nikolaus Blome, ob er eine Wette verloren habe, sagte er sinngemäß: Ja – eine Wette gegen sich selbst. Eingelöst habe er sie am Ende aber auch aus Überzeugung. Seine Podcast-Partnerin Alev Doğan teilte zusätzlich ein Foto des Tattoos auf Instagram.
Politisch kann man das finden, wie man will. Juristisch steckt in dieser kleinen Geschichte erstaunlich viel Tattoorecht.
Darf man sich den Namen einer Politikerin stechen lassen?
Ja. Was sich jemand auf die eigene Haut tätowieren lässt, ist Ausdruck seiner allgemeinen Handlungsfreiheit und – bei einem politischen Bekenntnis wie hier – auch seiner Meinungsfreiheit. Ilse Aigner muss dafür nicht gefragt werden.
Auch das Namensrecht (§ 12 BGB) steht nicht im Weg. Es schützt davor, dass jemand einen fremden Namen unbefugt so benutzt, dass eine Zuordnungsverwirrung entsteht – etwa wenn er sich selbst so nennt oder unter dem Namen auftritt. Wer den Namen einer bekannten Person als Bekenntnis zu dieser Person trägt, maßt sich ihren Namen gerade nicht an, sondern bezeichnet sie. Hinzu kommt: Ein bloßer Vorname wie „Ilse“ ist ohnehin kaum geeignet, eine bestimmte Person eindeutig zu individualisieren.
Grenzen gibt es erst dort, wo ein Tattoo die betroffene Person herabsetzt oder verunglimpft – und natürlich beim Strafrecht: Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen (§ 86a StGB) haben auf deiner Liege nichts verloren.
Für dein Studio: Du musst politische Motive nicht stechen. Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz verbietet im Zivilrechtsverkehr zwar Benachteiligungen etwa wegen Religion, Geschlecht oder Herkunft – politische Überzeugungen gehören nicht zu den geschützten Merkmalen des § 19 AGG. Du kannst also frei entscheiden, ob du Politikernamen oder Parteisymbole stichst – egal welcher Couleur.
Wem gehört das „ILSE“? – Urheberrecht am Schriftzug
Spannender ist die Frage, ob an einem Tattoo wie diesem überhaupt Urheberrechte bestehen. Tattoos können Werke der bildenden Kunst im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 4 UrhG sein – vorausgesetzt, sie sind eine persönliche geistige Schöpfung (§ 2 Abs. 2 UrhG). Seit der EuGH-Rechtsprechung (Cofemel, C-683/17; zuletzt Mio und konektra, C-580/23 und C-795/23) und dem Geburtstagszug-Urteil des BGH (I ZR 143/12) gilt dafür kein erhöhter Maßstab mehr: Entscheidend ist, ob im Ergebnis freie kreative Entscheidungen des Tätowierers zum Ausdruck kommen.
Vier Großbuchstaben in einer gängigen Druckschrift erfüllen das nicht. Hier gibt es schlicht keinen Gestaltungsspielraum, den der Tätowierer individuell ausgefüllt hätte. Auch die Buchstabenformen selbst sind in aller Regel nicht urheberrechtlich geschützt; für typografische Schriftzeichen kommt allenfalls ein Designschutz in Betracht (vgl. § 61 DesignG).
Ganz anders sieht es bei Custom Lettering aus. Wer einen Namen frei gestaltet – mit eigener Linienführung, Ornamentik, Schattierung, eingebundenen Bildelementen –, schafft schnell ein schutzfähiges Werk. Die Faustregel: Je mehr du am Schriftzug selbst entwirfst, statt nur eine Schrift zu übertragen, desto eher bist du Urheber.
Praxistipp Schriftarten: Arbeitest du mit gekauften oder heruntergeladenen Fonts, lies die Lizenzbedingungen. Geschützt ist dabei meist nicht die Buchstabenform als solche, sondern die Font-Software – und die Lizenz regelt, wofür du sie verwenden darfst. Manche Lizenzen schließen bestimmte kommerzielle Nutzungen aus.
Tattoo im Fernsehen und auf Instagram – brauchte es die Zustimmung des Tätowierers?
Thadeusz hat sein Tattoo im Fernsehen gezeigt, Alev Doğan hat ein Foto davon online gestellt. Urheberrechtlich sind das an sich relevante Handlungen: die Sendung (§ 20 UrhG) und die öffentliche Zugänglichmachung im Netz (§ 19a UrhG). Beim „ILSE“-Schriftzug spielt das mangels Werkschutz keine Rolle.
Bei einem geschützten Tattoo-Werk dagegen stellt sich die Frage sehr wohl. Nach hier vertretener Auffassung räumt der Tätowierer seinem Kunden mit dem Stechen jedenfalls stillschweigend die Rechte ein, die dieser braucht, um mit seinem Körper ganz normal am Leben teilzunehmen – also auch, sich fotografieren und filmen zu lassen, im Fernsehen aufzutreten oder Fotos in sozialen Medien zu teilen. Das folgt aus dem Vertragszweck (§ 31 Abs. 5 UrhG) und aus dem Vorrang der Persönlichkeit des Trägers. Anders kann es aussehen, wenn das Tattoo selbst gezielt kommerziell vermarktet wird – etwa als Motiv für Merchandise.
Promi im Studio: Darfst du damit werben?
Viele Studios würden ein Foto mit einem prominenten Kunden am liebsten sofort posten. Vorsicht: Das Bildnis einer Person darfst du grundsätzlich nur mit deren Einwilligung verbreiten (§ 22 KUG). Die Ausnahme für Personen der Zeitgeschichte (§ 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG) hilft dir als Werbender nicht weiter – wer mit Bekanntheit fremder Leute für das eigene Geschäft wirbt, nutzt deren vermögenswerte Persönlichkeitsrechte. Nach der Marlene-Dietrich-Entscheidung des BGH (Urt. v. 01.12.1999 – I ZR 49/97) kann das teuer werden.
Das gilt nicht nur für Fotos, sondern auch für den Namen: Ein Post „Wir haben das Tattoo von XY gestochen!“ ist Werbung mit einem prominenten Namen. Hol dir deshalb vorher eine schriftliche Einwilligung, die genau festhält, welches Foto du wo und wie lange verwenden darfst. Und denk an die Gegenrichtung: Auch dein Kunde ist nicht verpflichtet, dein Studio zu nennen.
„Wettschulden sind Ehrenschulden“ – aber keine Rechtsschulden
Thadeusz hat nach eigenen Worten gegen sich selbst gewettet. Rechtlich ist das schon gar kein Vertrag – zu einer Wette gehören zwei. Aber auch eine „echte“ Tattoo-Wette, wie sie Giovanni Zarrella mit Bill und Tom Kaulitz eingegangen ist und im Sommer eingelöst hat, begründet nach § 762 Abs. 1 BGB keine einklagbare Verbindlichkeit. Niemand kann also gerichtlich dazu gezwungen werden, sich nach einer verlorenen Wette tätowieren zu lassen.
Und selbst wenn es anders wäre: Ein Tattoo ist ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit, der nur durch die wirksame Einwilligung deines Kunden gerechtfertigt ist. Diese Einwilligung muss freiwillig sein und kann bis zum ersten Stich widerrufen werden.
Für dich heißt das bei Wett-Tattoos konkret:
- Achte darauf, dass dein Kunde wirklich selbst will – und nicht nur unter Gruppendruck auf deiner Liege sitzt.
- Kein Tattoo unter Alkohol- oder Drogeneinfluss. Gerade „spontane“ Wett-Tattoos nach einer Feier sind riskant.
- Kläre über Risiken, Haltbarkeit und Entfernbarkeit auf und lass dir das unterschreiben.
- Biete bei sichtbaren oder großen Motiven ruhig einen eigenen Termin statt eines Spontanstichs an.
Der Kaulitz-Fall zeigt noch etwas: Wenn Laien zur Maschine greifen, entfällt ein großer Teil der Sicherheit, die ein professionelles Studio bietet – Hygiene, zugelassene Farben nach der Tätowiermittel-Verordnung, Erfahrung. Das ist unterhaltsam fürs Fernsehen, aber kein Vorbild.
Und wenn es mit Schloss Bellevue nicht klappt?
Thadeusz wird sein Tattoo nach eigenem Bekunden mit Überzeugung tragen. Aber nehmen wir an, ein Kunde bereut sein Polit-Tattoo nach einer verlorenen Wahl. Darf er es überstechen oder weglasern lassen, auch wenn ein anderer Tätowierer Urheber ist?
Ja. Zwar schützt § 14 UrhG den Urheber vor Entstellungen seines Werks, und nach dem BGH kann sogar die Vernichtung eines Werkexemplars eine solche Beeinträchtigung sein (Urt. v. 21.02.2019 – I ZR 98/17 – HHole (for Mannheim)). Erforderlich ist aber immer eine Interessenabwägung. Beim Tattoo steht auf der anderen Seite das Selbstbestimmungsrecht des Trägers über seinen eigenen Körper – und das setzt sich durch. Ein Cover-up oder eine Laserentfernung kann der ursprüngliche Tätowierer deshalb nicht verhindern.
Fazit
Ein Vorname in Druckbuchstaben, eine Wette gegen sich selbst, ein Auftritt im Fernsehen – rechtlich ist das „ILSE“-Tattoo unproblematisch. Für dich als Tätowierer lohnt sich trotzdem der genaue Blick: Beim Custom Lettering kannst du Urheber sein, beim Werben mit Promis brauchst du eine Einwilligung, und bei Wett-Tattoos trägst du Verantwortung dafür, dass dein Kunde wirklich freiwillig und klar bei Sinnen entscheidet.
Du hast Fragen zu Urheberrechten an deinen Motiven, zur Werbung mit prominenten Kunden oder zu Einwilligungserklärungen in deinem Studio? Melde dich gern bei mir – als Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht berate ich Tätowiererinnen, Tätowierer und Studios bundesweit. Wer richtig tief in das Urheberrecht an Tattoos und die rechtlichen Folgen einsteigen möchte, dem lege ich meine Dissertation zu „Tätowierung und Urheberrecht“ ans Herz – in jeder Buchhandlung erhältlich!